1. Arrays.asList转换基本类型数组的坑
在实际的业务开发中，我们通常会进行数组转List的操作，通常我们会使用Arrays.asList来进行转换
但是在转换基本类型的数组的时候，却出现转换的结果和我们想象的不一致。
上代码
int[] arr = {1, 2, 3};
List list = Arrays.asList(arr);
System.out.println(list.size());
// 1
实际上，我们想要转成的List应该是有三个对象而现在只有一个
public static List asList(T... a) {
return new ArrayList(a);
}
所以通过断点我们可以看到把 int数组 整体作为一个对象,返回了一个 List
那我们该如何解决呢？
方案一：Java8以上，利用Arrays.stream(arr).boxed()将装箱为Integer数组
List collect = Arrays.stream(arr).boxed().collect(Collectors.toList()); System.out.println(collect.size());
System.out.println(collect.get(0).getClass());
// 3
// class java.lang.Integer
方案二：声明数组的时候，声明类型改为包装类型
Integer[] integerArr = {1, 2, 3};
List integerList = Arrays.asList(integerArr);
System.out.println(integerList.size()); System.out.println(integerList.get(0).getClass());
// 3
// class java.lang.Integer2. Arrays.asList返回的List不支持增删操作
我们将数组对象转成List数据结构之后，竟然不能进行增删操作了
private static void asListAdd(){
String[] arr = {"1", "2", "3"};
List strings = new ArrayList(Arrays.asList(arr));
arr[2] = "4";
System.out.println(strings.toString());
Iterator iterator = strings.iterator();
while (iterator.hasNext()){
if ("4".equals(iterator.next())){
iterator.remove();
}
}
strings.forEach(val ->{
strings.remove("4");
strings.add("3");
});
System.out.println(Arrays.asList(arr).toString());
}
[1, 2, 4]
Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationException at java.util.AbstractList.remove(AbstractList.java:161) at java.util.AbstractList$Itr.remove(AbstractList.java:374) at java.util.AbstractCollection.remove(AbstractCollection.java:293) at JavaBase.List.AsListTest.lambda$asListAdd$0(AsListTest.java:47) at java.util.Arrays$ArrayList.forEach(Arrays.java:3880) at JavaBase.List.AsListTest.asListAdd(AsListTest.java:46) at JavaBase.List.AsListTest.main(AsListTest.java:20)初始化一个字符串数组，将字符串数组转换为 List，在遍历List的时候进行移除和新增的操作
抛出异常信息UnsupportedOperationException。
根据异常信息java.lang.UnsupportedOperationException，我们看到他是从AbstractList里面出来的，让我们进入源码一看究竟
我们在什么时候调用到了这个 AbstractList 呢？
其实 Arrays.asList(arr) 返回的 ArrayList 不是 java.util.ArrayList，而是 Arrays的内部类
private static class ArrayListE> extends AbstractListE>
implements RandomAccess, java.io.Serializable{
private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;
private final E[] a;
ArrayList(E[] array) {
a = Objects.requireNonNull(array);
}
@Override
public E get(int index) {}
@Override
public E set(int index, E element) {...}
...
}
public abstract class AbstractListE> extends AbstractCollectionE> implements ListE> {
public boolean add(E e) {
add(size(), e);
return true;
}
public void add(int index, E element) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
public E remove(int index) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
}
他是没有实现 AbstractList 中的 add() 和 remove() 方法,这里就很清晰了为什么不支持新增和删除，因为根本没有实现。
3. 对原始数组的修改会影响到我们获得的那个List
一不小心修改了父List，却影响到了子List，在业务代码中，这会导致产生的数据发生变化，严重的话会造成影响较大的生产问题。
第二个坑的源码中，完成字符串数组转换为List之后，
我们将字符串数组的第三个对象的值修改为4，但是很奇怪在打印List的时候，发现List也发生了变化。
public static List asList(T... a) {
return new ArrayList(a);
}
ArrayList(E[] array) {
a = Objects.requireNonNull(array);
}
asList中创建了 ArrayList，但是他直接引用了原本的数组对象
所以只要原本的数组对象一发生变化，List也跟着变化
所以在使用到引用的时候，我们需要特别的注意。
解决方案：
重新new一个新的 ArrayList 来装返回的 List
List strings = new ArrayList(Arrays.asList(arr));4. java.util.ArrayList如果不正确操作也不支持增删操作
在第二个坑的时候，我们说到了 Arrays.asList 返回的 List 不支持增删操作，
是因为他的自己实现了一个内部类 ArrayList，这个内部类继承了 AbstractList 没有实现 add() 和 remove() 方法导致操作失败。
但是第三个坑的时候，我们利用 java.util.ArrayList 包装了返回的 List，进行增删操作还是会失败，那是为什么呢？
删除方法逻辑：
在foreach中操作增删，因为因为 modCount 会被修改，与第一步保存的数组修改次数不一致，抛出异常 ConcurrentModificationException
在正确操作是什么？我总结了四种方式
5. ArrayList中的 subList 强转 ArrayList 导致异常
阿里《Java开发手册》上提过
[强制] ArrayList的sublist结果不可強转成ArrayList,否则会抛出ClassCastException
异常，即java.util.RandomAccesSubList cannot be cast to java. util.ArrayList.
说明: subList 返回的是ArrayList 的内部类SubList, 并不是ArrayList ，而是
ArrayList的一个视图，対于SubList子列表的所有操作最终会反映到原列表上。
private static void subListTest(){
List names = new ArrayList() {{
add("one");
add("two");
add("three");
}};
ArrayList strings = (ArrayList) names.subList(0, 1);
System.out.println(strings.toString());
}
Exception in thread "main" java.lang.ClassCastException: java.util.ArrayList$SubList cannot be cast to java.util.ArrayList我猜问题是有八九就是出现在subList这个方法上了
private class SubList extends AbstractListE> implements RandomAccess {
private final AbstractList parent;
private final int parentOffset;
private final int offset;
int size;
SubList(AbstractList parent,
int offset, int fromIndex, int toIndex) {
this.parent = parent;
this.parentOffset = fromIndex;
this.offset = offset + fromIndex;
this.size = toIndex - fromIndex;
this.modCount = ArrayList.this.modCount;
}
}
其实 SubList 是一个继承 AbstractList 的内部类，在 SubList 的构建函数中的将 List 中的部分属性直接赋予给自己
SubList 没有创建一个新的 List，而是直接引用了原来的 List(this.parent = parent)，指定了元素的范围
所以 subList 方法不能直接转成 ArrayList，他只是ArrayList的内部类，没有其他的关系
因为是引用的关系，所以在这里也需要特别的注意，如果对原来的List进行修改，会对产生的 subList结果产生影响。
List names = new ArrayList() {{
add("one");
add("two");
add("three");
}};
List strings = names.subList(0, 1);
strings.add(0, "ongChange");
System.out.println(strings.toString());
System.out.println(names.toString());
[ongChange, one]
[ongChange, one, two, three]
对subList产生的List做出结构型修改，操作会反应到原来的List上，ongChange也添加到了names中
如果修改原来的List则会抛出异常ConcurrentModificationException
List names = new ArrayList() {{
add("one");
add("two");
add("three");
}};
List strings = names.subList(0, 1);
names.add("four");
System.out.println(strings.toString());
System.out.println(names.toString());
Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException
原因：
subList的时候记录this.modCount为3
原来的List插入了一个新元素，导致this.modCount不第一次保存的不一致则抛出异常
解决方案：在操作SubList的时候，new一个新的ArrayList来接收创建subList结果的拷贝
List strings = new ArrayList(names.subList(0, 1));6. ArrayList中的subList切片造成OOM
在业务开发中的时候，他们经常通过subList来获取所需要的那部分数据
在上面的例子中，我们知道了subList所产生的List，其实是对原来List对象的引用
这个产生的List只是原来List对象的视图，也就是说虽然值切片获取了一小段数据，但是原来的List对象却得不到回收，这个原来的List对象可能是一个很大的对象
为了方便我们测试，将vm调整一下 -Xms20m -Xmx40m
private static void subListOomTest(){
IntStream.range(0, 1000).forEach(i ->{
List collect = IntStream.range(0, 100000).boxed().collect(Collectors.toList());
data.add(collect.subList(0, 1));
});
}}
Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
出现OOM的原因，循环1000次创建了1000个具有10万个元素的List
因为始终被collect.subList(0, 1)强引用，得不到回收
解决方式：
-
在subList方法返回SubList，重新使用new ArrayList，来构建一个独立的ArrayList
List list = new ArrayList(collect.subList(0, 1));
-
利用Java8的Stream中的skip和limit来达到切片的目的
List list = collect.stream().skip(0).limit(1).collect(Collectors.toList());
在这里我们可以看到，只要用一个新的容器来装结果，就可以切断与原始List的关系
7. LinkedList的插入速度不一定比ArrayList快
学习数据结构的时候，我们就已经得出了结论
●对于数组，随机元素访问的时间复杂度是0(1)， 元素插入操作是O(n);
●对于链表，随机元素访问的时间复杂度是O(n), 元素插入操作是0(1).
元素插入对于链表来说应该是他的优势
但是他就一定比数组快? 我们执行插入1000w次的操作
private static void test(){
StopWatch stopWatch = new StopWatch();
int elementCount = 100000;
stopWatch.start("ArrayList add");
List arrayList = IntStream.rangeClosed(1, elementCount).boxed().collect(Collectors.toCollection(ArrayList::new));
// ArrayList插入数据
IntStream.rangeClosed(0, elementCount).forEach(i ->arrayList.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(elementCount), 1));
stopWatch.stop();
stopWatch.start("linkedList add");
List linkedList = IntStream.rangeClosed(1, elementCount).boxed().collect(Collectors.toCollection(LinkedList::new));
// ArrayList插入数据
IntStream.rangeClosed(0, elementCount).forEach(i -> linkedList.add(ThreadLocalRandom.current().nextInt(elementCount), 1));
stopWatch.stop();
System.out.println(stopWatch.prettyPrint());
}
StopWatch '': running time = 44507882 ns
---------------------------------------------
ns % Task name
---------------------------------------------
043836412 098% elementCount 100 ArrayList add
000671470 002% elementCount 100 linkedList add
StopWatch '': running time = 196325261 ns
---------------------------------------------
ns % Task name
---------------------------------------------
053848980 027% elementCount 10000 ArrayList add
142476281 073% elementCount 10000 linkedList add
StopWatch '': running time = 26384216979 ns
---------------------------------------------
ns % Task name
---------------------------------------------
978501580 004% elementCount 100000 ArrayList add
25405715399 096% elementCount 100000 linkedList add
看到在执行插入1万、10完次操作的时候，LinkedList的插入操作时间是 ArrayList的两倍以上
那问题主要就是出现在linkedList的 add()方法上
public void add(int index, E element) {
checkPositionIndex(index);
if (index == size)
linkLast(element);
else
linkBefore(element, node(index));
}
/**
* Returns the (non-null) Node at the specified element index.
*/
Node node(int index) {
// assert isElementIndex(index);
if(index > 1)) {
Node x = first;
for (int i = 0; i x = x.next;
return x;
} else {
Node x = last;
for (int i = size - 1; i > index; i--)
x = x.prev;
return x;
}
}
linkedList的 add()方法主要逻辑
-
通过遍历找到那个节点的Node
-
执行插入操作
ArrayList的 add()方法
public void add(int index, E element) {
rangeCheckForAdd(index);
ensureCapacityInternal(size + 1); // Increments modCount!!
System.arraycopy(elementData, index, elementData, index + 1,
size - index);
elementData[index] = element;
size++;
}
-
计算最小容量 -
最小容量大于数组对象，则进行扩容 -
进行数组复制,根据插入的index将数组向后移动一位 -
最后在空位上插入新值
根据试验的测试，我们得出了在实际的随机插入中，LinkedList并没有比ArrayList的速度快
所以在实际的使用中，如果涉及到头尾对象的操作，可以使用LinkedList数据结构来进行增删的操作，发挥LinkedList的优势
最好再进行实际的性能测试评估，来得到最合适的数据结构。
8. CopyOnWriteArrayList内存占用过多
CopyOnWrite，顾名思义就是写的时候会将共享变量新复制一份出来，这样做的好处是读操作完全无锁。
CopyOnWriteArrayList的add()方法
public boolean add(E e) {
// 获取独占锁
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
// 获取array
Object[] elements = getArray();
// 复制array到新数组，添加元素到新数组
int len = elements.length;
Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
newElements[len] = e;
// 替换数组
setArray(newElements);
return true;
} finally {
// 释放锁
lock.unlock();
}
}
CopyOnWriteArrayList 内部维护了一个数组，成员变量 array 就指向这个内部数组，所有的读操作都是基于新的array对象进行的。
因为上了独占锁，所以如果多个线程调用add()方法只有一个线程会获得到该锁，其他线程被阻塞，知道锁被释放， 由于加了锁，所以整个操作的过程是原子性操作
CopyOnWriteArrayList 会将 新的array复制一份，然后在新复制处理的数组上执行增加元素的操作，执行完之后再将复制的结果指向这个新的数组。
由于每次写入的时候都会对数组对象进行复制，复制过程不仅会占用双倍内存，还需要消耗 CPU 等资源，所以当列表中的元素比较少的时候，这对内存和 GC 并没有多大影响，但是当列表保存了大量元素的时候，
对 CopyOnWriteArrayList 每一次修改，都会重新创建一个大对象，并且原来的大对象也需要回收，这都可能会触发 GC，如果超过老年代的大小则容易触发Full GC，引起应用程序长时间停顿。
9. CopyOnWriteArrayList是弱一致性的
public Iterator iterator() {
return new COWIterator(getArray(), 0);
}
static final class COWIteratorE> implements ListIteratorE> {
/** Snapshot of the array */
private final Object[] snapshot;
/** Index of element to be returned by subsequent call to next. */
private int cursor;
private COWIterator(Object[] elements, int initialCursor) {
cursor = initialCursor;
snapshot = elements;
}
public boolean hasNext() {
return cursor }
public boolean hasPrevious() {
return cursor > 0;
}
@SuppressWarnings("unchecked")
public E next() {
if (! hasNext())
throw new NoSuchElementException();
return (E) snapshot[cursor++];
}调用iterator方法获取迭代器返回一个COWIterator对象
COWIterator的构造器里主要是 保存了当前的list对象的内容和遍历list时数据的下标。
snapshot是list的快照信息，因为CopyOnWriteArrayList的读写策略中都会使用getArray()来获取一个快照信息，生成一个新的数组。
所以在使用该迭代器元素时，其他线程对该lsit操作是不可见的，因为操作的是两个不同的数组所以造成弱一致性。
private static void CopyOnWriteArrayListTest(){
CopyOnWriteArrayList list = new CopyOnWriteArrayList();
list.add("test1");
list.add("test2");
list.add("test3");
list.add("test4");
Thread thread = new Thread(() -> {
System.out.println(">>>> start");
list.add(1, "replaceTest");
list.remove(2);
});
// 在启动线程前获取迭代器
Iterator iterator = list.iterator();
thread.start();
try {
// 等待线程执行完毕
thread.join();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
while (iterator.hasNext()){
System.out.println(iterator.next());
}
}
>>>> start
test1
test2
test3
test4
上面的demo中在启动线程前获取到了原来list的迭代器，
在之后启动新建一个线程，在线程里面修改了第一个元素的值，移除了第二个元素
在执行完子线程之后，遍历了迭代器的元素，发现子线程里面操作的一个都没有生效，这里提现了迭代器弱一致性。
10. CopyOnWriteArrayList的迭代器不支持增删改
private static void CopyOnWriteArrayListTest(){
CopyOnWriteArrayList list = new CopyOnWriteArrayList();
list.add("test1");
list.add("test2");
list.add("test3");
list.add("test4");
Iterator iterator = list.iterator();
while (iterator.hasNext()){
if ("test1".equals(iterator.next())){
iterator.remove();
}
}
System.out.println(list.toString());
}
Exception in thread "main" java.lang.UnsupportedOperationException
at java.util.concurrent.CopyOnWriteArrayList$COWIterator.remove(CopyOnWriteArrayList.java:1178)CopyOnWriteArrayList 迭代器是只读的，不支持增删操作
CopyOnWriteArrayList迭代器中的 remove()和 add()方法，没有支持增删而是直接抛出了异常
因为迭代器遍历的仅仅是一个快照，而对快照进行增删改是没有意义的。
/**
* Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.
* @throws UnsupportedOperationException always; {@code remove}
* is not supported by this iterator.
*/
public void remove() {
throw new UnsupportedOperationException();
}
/**
* Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.
* @throws UnsupportedOperationException always; {@code set}
* is not supported by this iterator.
*/
public void set(E e) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
/**
* Not supported. Always throws UnsupportedOperationException.
* @throws UnsupportedOperationException always; {@code add}
* is not supported by this iterator.
*/
public void add(E e) {
throw new UnsupportedOperationException();
}总结
由于篇幅的限制，我们只对一些在业务开发中常见的关键点进行梳理和介绍
在实际的工作中，我们不单单是要清除不同类型容器的特性，还要选择适合的容器才能做到事半功倍。
我们主要介绍了Arrays.asList转换过程中的一些坑，以及因为操作不当造成的OOM和异常，
到最后介绍了线程安全类CopyOnWriteArrayList的一些坑，让我们认识到在丰富的API下藏着许多的陷阱。
在使用的过程中，需要更加充分的考虑避免这些隐患的发生。
最后一张思维导图来回顾一下~
